Essa é a nova 'obra de arte' de alguns [Alguns(!)] alunos do Curso de Artes Visuais da UNIVASF.
O meu comentário prefiro suprimir, mas acho que 'isso' aí não é arte nem aqui nem na china.
E você, querido leitor, estudante da UNIVASF, o que acha disso? Comentários são permitidos.
24 comentários:
Eu acho uma puta falta de sacanagem isso que tão fazendo com o imposto que eu to pagando. Meu imposto, suor da minha testa, servindo pra esse povo sem futuro fazer essa palhaçada! Onde ja se viu ¬¬
Já acharam pouco a árvore de impressora, a tv com galho e as macumbas que fizeram no dia da consciencia negra. Agora semana que vem tem Sicomp, vai ser lindo quando o povo de fora chegar na Univasf e der de cara com essa desgraça ai
Lindoo..
Se na faculdade eles ja acham isso lindo e diz que é arte.. Oq esse povo não vai fazer quando se formar ¬¬'
Vou pegar um para mim e levar para casa, tu já levou o teu, ta faltando um, vou deixar assim não!!
Com certeza essa idéia foi de uma mulher..!
A cada dia que passa eles se superam.. É incrivel!
kkkkkkkkkkk
Rapaz! o tempo passa e isso só piora!como se não fosse suficiente destruir as mesas de desenho ainda fazem essas palhaçadas!pelo menos dá p o cara rir dessas astúcias deles!
ideia de mulher? até parece
deve ter sido ideia de algum viado msm
Isso não fere apenas um símbolo religioso, mas também à dignidade humana.
Os “artistas” que produziram essa “arte”, com certeza estão transferindo para tal quadro sentimentos latentes os quais eles tinham desejo de manifestar, mas estão impossibilitados por fatores diversos.
Sugiro que eles procurem ajuda psicológica. Será bom pra eles fazerem análise com um psicanalista.
“Um homem acaba por se tornar aquilo que pensa.”
Mahatma Gandhi
“Não vos enganeis; Deus não se deixa escarnecer; pois tudo o que o homem semear, isso também ceifará.”
Gálatas 6:7
O mundo precisa de tantas ações para melhorar a condição de vida das pessoas.Eu pergunto:
Para que serve uma coisa como essa? Quem a criou pode responder?
Fica aqui o meu repúdio.
Salve DEus!
Isso realmente é coisa de uma bicha louca, que conseguiu o que queria, ser o foco das atenções.
Se essa bicha queria causar polêmica e causou.
Quem fez uma arte deste tipo deve ser uma bicha louca, que queria causar polêmica e conseguiu.
Acho uma falta de respeito!!!
Olha. Francamente. Acho que a criação do pessoal atingiu pelo menos um objetivo da arte, "Mexer com as pessoas" já que entre tantos, esse é apenas uma finalidade diga-se de passagem, muito importante. Se um conjunto de pênis erguido diante de uma figura é uma idéia feminina ou homossexual, acredito que isso não importa. O que percebo aqui é uma quantidade preocupante de pessoas com postura anti-social de discriminação, tanto com a figura da mulher quanto dos homossexuais. Isso é arcaico minha gente, em um país como o Brasil que sofreu tanto tempo com exemplos vergonhosos e conservadores como esses. Essa atitude tem massacrado os nossos jovens que morrem diariamente pelo país por uma mera intolerância à diversidade(coisas do Nazismo).
Acredito que o curso de artes serve antes de tudo para ajudar o estudante a trabalhar a criatividade e ser criativo é sem dúvida romper com tantos paradigmas em uma sociedade hipócrita como a nossa. Quando um artista reproduz uma música só porque ta na mídia, que diz “de bicicletinha uma mão no guidon e outra tapando a calcinha” todo mundo cai na dança. Não percebem a falta de criatividade em reproduzir(reproduzir mesmo – tocar igual) o que qualquer bandinha de fundo de quintal faz pra ganhar dinheiro(onde está a arte?).
Por fim, penso que se o artista ergueu várias torres de pênis artificiais dentro de uma universidade, certamente ergueu dentro da sua imaginação também e para os mais radicais... Digo que não há nada de errado pensar em pênis, afinal, todo homem tem um e toda mulher adulta gosta. Não vejo erro ou pecado pensar em sexo, já que a universidade não é lugar para menores e sexo não ficou só para os pervertidos.
Acho que o puritanismo exagerado cuida de uma única finalidade. A de fazer com que o ser humano esteja cada vez mais distante dele e de suas particularidades.
Michael Ribeiro
Não acredito em Jesus, acho que engenharia não serve de nada, sou artista e acredito na burrice humana, sou RBD?
arte p/ eles é tbm esculhambar com as pranchetas de desenho técnico. eles não podem falar de vandalismo.
Claudionor,:
Cada um com suas burrices!
A sua é incrivelmente fiel ao nome.
Rebelde? Hmm.. boiola!
"Isso" como tratado pelo autor do blog é arte, sim! Fico feliz em ver que pessoas inteligentes, mente aberta e acima de tudo, artistas, como Michael, comenta de forma explicita e até defende a obra. O fato de serem falos(pênis pra quem não sabe), não precisa estar ligado à sexualidade como banalidade, se as pessoas antes de criticar a obra tivessem lido o discurso do autor, não andariam falando asneiras. Não entende sobre algo, não opine!A questão é, respeitem as pessoas, sejam elas mulheres, homossexuais, o que for...são gente assim como vc, engenheiro. Se a obra causou esse efeito, então fica mais que provado que é ARTE.
Que pena que os valores estão tão invertidos que chega ao nível da degradação.
Ver pessoas defendendo tal aberração é degradante. Com certeza comungam do mesmo pensamento e isso o coloca no mesmo nível de valores.
Não devemos nos assustar com tudo isso pois representa apenas um ínfimo percentual do que o mundo está a nos oferecer.
“Sabemos que somos de Deus, e que o mundo inteiro jaz no Maligno.”
I João 5:19
Jamais isso afetará o genuíno cristianismo nem mesmo os verdadeiros cristãos, até porque a própria Bíblia diz:
“Ai do mundo, por causa dos escândalos! pois é inevitável que venham; mas ai do homem por quem o escândalo vier!” Mateus 18:7
mas os que têm tal pensamento infelizmente sofrerão as consequências dos seus atos.
VSO
Pastor e Psicanalista
na minha opinião (e de vários estudantes da univasf, como andei observando), isso é atentado ao pudor. quem defende isso ai devia sair pelado no meio da rua, dá no mesmo, né nao?
e pra quem falou que engenharia não serve pra nada, vc devia sair sua casa, morar no meio do mato e parar de usar carro, computador, internet, tv, energia elétrica... não serve de nada mesmo! (ironia, para os leigos)
Bem. Pra quem criticou a minha opnião, gostaria de esclarecer.
'Isso' pra mim perdeu o seu sentido artístico quando abusou da ousadia e se utilizou de uima imagem sagrada para muitos. Me embaso na mesma classificação de 'não arte' da pornografia. (Não estou chamando isso de pronografia). Além disso, pequei em não ter explicado que não me ofendi com essa intervensão apenas, mas como o 'conjunto da obra'. Há outras coisas 'piores' que isso. [Terços formando Penis, mulheres em posição 'não exatamente casta'... etc. Bem. Arte também deve ser limitada por respeito!
Jomario ladrão de piroca, devolve as duas q tão faltandoo. - Agr me diga, é realmente necessario esse ato de "arte" insana?
RONALDO
Discordo completamente desse discurso de Michael Ribeiro. A universidade é um lugar público; pertence a todos e qualquer um. Não há nenhuma placa na entrada escrito "proibido a entrada de menores". é o povo que mantém quem estuda lá, e por este e outros motivos,as crenças e princípios de todos tem que ser respeitados. Não é todo mundo que acha que é arte um monte de gente dançando seminu a tal da bicicletinha, assim como nem todos acham que é arte um monte de pênis expostos em área pública. acho que se eles queriam expor, direito deles, mas que exercessem o seu direito de expressão respeitando o direito de ir e vir dos outros, e colocassem suas obras em uma sala em que a gente pudesse escolher ver ou não.
Postar um comentário